--- title: "Delito de Agresión Sexual. Intimidación." description: "Hoy analizamos la Sentencia nº 432/2018de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que examinaba una en la que condena al recurrente como autor de un delito de agresión." url: https://agustinzamarro.com/articulos/delito-de-agresion-sexual-intimidacion site: "Agustín Zamarro · Abogado" language: "es-ES" author: "Agustín Zamarro Mogarra" published: "2018-10-29" category: "Penal" area: "derecho-penal" --- # Delito de Agresión Sexual. Intimidación. > Hoy analizamos la Sentencia nº 432/2018de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que examinaba una en la que condena al recurrente como autor de un delito de agresión. Publicado el 29 de octubre de 2018. Tiempo de lectura: 2 min. Hoy analizamos la Sentencia  nº 432/2018de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que examinaba una en la que condena al recurrente como autor de un delito de agresión sexual a la pena de seis años de prisión, al tiempo que es absuelto de los delitos de maltrato habitual y tenencia de armas prohibidas. El Alto Tribunal establece que la mera amenaza de difundir en Internet un vídeo de contenido sexual grabado en el pasado a una persona con el fin de forzar una relación sexual con ella, **constituye la intimidación que requiere el delito de agresión sexual,** pues la víctima se ve compelida a realizar un acto no querido por el temor a la propagación de las imágenes. Del relato fáctico surge el empleo de un acto intimidatorio capaz de ser el elemento que permite la realización del acto contra la libertad sexual. La sentencia es interesante desde el punto de vista jurídico, toda vez que la misma muestra que no es necesario el empleo de violencia o intimidación grave para entender colmado el tipo penal de agresión sexual, si no que es suficiente que la violencia o intimidación empleada sea suficiente para vencer la resistencia de la víctima. La consideración de amenaza típica viene dada por el hecho de la capacidad de autodeterminación del sujeto pasivo.Desde luego, tiene que tener una entidad que la haga cognoscible y reconocida como acto intimidatorio y ha de ser idónea para impedir al sujeto pasivo actuar según su propia autodeterminación. Para su declaración habrá de atenderse a elementos circunstanciales, no requiriendo la nota de irresistibilidad, ni exigir en la víctima ningún comportamiento superior del límite de sus posibilidades. Ha de ser, por lo tanto, cierta, objetiva, sería inmediata y grave y conectada causalmente a la obtención de un consentimiento forzado. En el sentido indicado, las SSTS 480/2016, de 2 de junio y 23/2017, de 24 de enero , son contestes en considerar, como en el caso de autos que la amenaza de exhibición de un vídeo con un contenido que la perjudicada no quiere, referido a contenidos sexuales, es un acto intimidatorio típico del delito objeto de la condena, pues la víctima por el temor a la propagación del vídeo se vio compelida a realizar un acto no querido y, por lo tanto, inconsentido. Agustín Zamarro Mogarra Abogado Penalista Azuqueca de Henares Guadalajara --- - Despacho: Agustín Zamarro Mogarra · Abogado - Teléfono: +34 949 88 32 19 · Correo: contacto@abogadosfda.eu - Dirección: Avenida de Guadalajara 36 (local), 19200 Azuqueca de Henares (Guadalajara), España - Reservar consulta: https://agustinzamarro.com/reservar - Índice para agentes: https://agustinzamarro.com/llms.txt Los contenidos de este sitio son divulgativos y no constituyen asesoramiento jurídico. Consultar la web o escribir al despacho no crea por sí solo una relación de cliente-abogado.